4kraphs8님의 댓글

	4kraphs8쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
	작성일 25-04-20 14:52

<여전히 해결되지 않은 의문점 : 백사 이항복은 1616년에 감정공의 묘갈명을 쓰면서 왜 좌찬성에 추증되었다고 했을까요?>

다른 사람의 행장이나 묘갈명을 지을 때는
일반적으로 부탁하는 쪽에서 기본적인 인적 정보를 제공하는 걸로 알고 있습니다.
이항복도 감정공의 묘갈명을 지을 때 감정공 집안으로부터 기본 정보를 제공 받았겠지요.
서포공(휘 동선)께서 위성원종공신 1등에 책훈됨으로써
부친인 감정공께서 <증숭정대부좌찬성>에 추증된 것이 사실(교지)이니
그것을 묘갈명에 그대로 기록한 것으로 판단됩니다.

允中님의 댓글

	允中쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
	작성일 25-04-20 16:08

당연한 말씀입니다.  저의 표현이 서툴렀군요.
실제로 당시의 추증 교지를 가지고 있었다는 전제 하에서, [반양세승]의 기록대로라면
교지3
만력 33년(1605년) 6월, 증 가선대부 이조참판 겸 동지의금부사 박응천에게 자헌대부 이조판서 겸 지의금부사를 증직함. (가선(종2품) -> 자헌(정2품))
주석 : 청난원종공신(淸難原從功臣) 1등 통훈대부 통례원 좌통례 겸 춘추관의 편수관 박동선의 고(考, 돌아가신 아버지)에게 승전(承傳, 임금의 전교)을 받들어 추증함.
교지 4
만력 42년(1614년) 6월 20일, 증 자헌대부 이조판서 겸 지의금부사 박응천에게 숭정대부 의정부 좌찬성 겸 판의금부사를 증직함. (자헌(정2품) -> 숭정(종1품))
주석 : 위성원종공신(衞聖原從功臣) 1등 통훈대부 통례원 좌통례 겸 춘추관의 편수관 박동선의 고(考, 돌아가신 아버지)에게 승전(承傳, 임금의 전교)을 받들어 추증함.

--+ 서포공은 1606년3월부터 부평도호부사로 있을 때 이므로, 1614년6월 교지에 통례원 좌통례라고 적혀있다는 것도 미심쩍습니다.
어쨌든 호성원종공신1등과 선무원종공신1등은 원종공신녹권의 내용과 같이 1자급씩 올려 주었는데,
어째서 청난원종공신1등과 위성원종공신1등에 대해서는 원종공신녹권의 내용과 다르게 2자급씩 올려 주었을까요?

4kraphs8님의 댓글

	4kraphs8쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
	작성일 25-04-20 18:13

아, 그렇군요.
묘갈명에 대한 의문이 아니라, 교지의 내용에 대한 의문이군요.
(어쩐지 좀 이상하다고 생각은 했지요.)

그리고
마지막(4번째: 1614년) 교지에는 "통훈대부 통례원 좌통례 . . . . ."가 아니라
"절충장군 행 충무위 사직 . . ."이라고 되어 있는 것 같은데요.

允中님의 댓글

	允中쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
	작성일 25-04-20 18:27

위성원종공신녹권 내용은 확인할 수 없었습니다.

[반양세승]의 내용도 사실과 다르다는 것인지요?(참봉공후 호우의 글)
교지4에 '절충장군행 충무위 사직 박동선' 이었다면, 문관인 서포공이 무관의 품계인 절충장군(=통정대부)도 받는가 보군요.
여러가지로 특이한 경우입니다.
원본 교지가 남아있다면 특별한 학술자료가 되지 않았을까 생각됩니다.

4kraphs8님의 댓글

	4kraphs8쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
	작성일 25-04-20 19:14

<반양세승>에 나오는 교지(4번째) 내용에
". . . . . 折衝將軍行忠武衛司直朴東善考衛
聖原從功臣一等依承 傳追贈"이라고 나와 있습니다.

문관이 오위(五衛)의 무관직을 받은 예는 수없이 많습니다.
소고공(휘 승임)께서 받은 <朴承任爲折衝將軍行龍驤衛副護軍者>로 되어 있는
교지가 현재 남아 있습니다.
또 서포공께서 "朴東善爲嘉善大夫[行]龍驤衛副護軍"에 제수된 기록이
<승정원일기>에 나옵니다.
조선 후기에 오위(五衛)가 문관들의 "밥그릇 챙겨주기 대기소"로 변질되었다고 하는 말이
사실이었던 것으로 판단됩니다.

允中님의 댓글

	允中쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
	작성일 25-04-20 19:51

문관품계에 무관직을 받는 경우 즉, '통정대부 행 용양위 부호군'은 통상적인 경우라고 생각하고 있었습니다만, 문관이던 서포공이 '절충장군 행 충무위 사직'을 받았다는 것과 문관이던 소고 선생이 '절충장군 행 용양위 부호군'을 받았다니...
문관 품계이던 사람에게 무관 품계를 부여한다는 것을 처음 알았습니다.

무관들이 무관 최고 품계인 '절충장군'에서 승진하면 '가선대부'가 되는 것은 경국대전에 정해져 있습니다만...

4kraphs8님의 댓글

	4kraphs8쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
	작성일 25-04-21 18:44

'통정대부 행 용양위 부호군'과 같은
<통정대부 + (행) 오위 군직>으로 된 관직 이름은 잘못된 것입니다.
후손들이 뭔가 오해를 해서 우연히 저지른 실수이거나,
아니면
조상을 드러내기 위해 '의도적'으로 저지른 실수(?)이거나
둘 중 하나일 것입니다.

※ 대종중 게시판 [소종중 및 지회 소식] 194번의 댓글에서
允中님이 4번에서 지적했듯이 숙천공의 차남(휘 인필) 관직명을
세보에 <통정대부 행 용양위 호군>이라 기록한 것은 오류로 보입니다.
후손들의 단순 실수인지, 아니면 '의도적'인 실수인지 . . . . . . ?