아주 좋은 지적이십니다. 지금 가만히 생각해 보니 몇 년 전에 조선왕조실록의 기사를 확인하면서 보았던 기억이 납니다. 잠시 깜빡한 것 같습니다. 보다 세심하게 살피지 못한 점 송구스럽게 생각합니다.

조선왕조실록에는 余德潤으로 되어 있고 반남박씨세보에는 줄곧 余潤德으로 되어 있었던 것을 임진보에서 왕조실록의 기록에 맞추어 수정한 것인데 수정하게 된 경위를 세적편에 주(註)로 표시하지 않아 실수가 있었던 것 같습니다. (바로 이런 곳에 註가 필요합니다. 단 임진보 세보 자손록에는 표시되어 있음.)

현재로서는 조선왕조실록의 기록이 더 신빙성이 있다고 판단됩니다만, 최종적으로 여(余)씨 족보를 확인하여 확실하게 결론을 내리면 좋을 것 같습니다.

잠시 잊고 있었던 사실을 깨우쳐 주셔서 감사합니다.