제가 올린 글에 종인님이 제 이름을 거명하며 답을 요구하셨고 저는 그에 대한 해명을 했습니다. 해명이 질문하신 분을 충족시키지 못함은 서로 생각하는 각이 다르기 때문인 것 같습니다.

이번 논란의 시발점은

12월 9일자 본 게시판 게시번호 2324,

승석님이 올리신 ‘경신보틀린것‘

경신보 1권 페이지 12p 東民---煇 1579년생-1727년사망 (148수)

(1627년이 48수

페이지1권54p ---世耆 1918생-1691년사망 (-227수)

煇의 자가 世耆 이니까 앞뒤가 전부틀린것인 것같군요.

필요하시면 수정하여 주시기를 바람니다.

에 ‘경신보틀린것에 대한 소견’이란 제목으로 제 의견을 올렸습니다.

요구 사항이 나이에 관한내용입니다.

저는 나이 정정의 주체는 소종중이라는데 주안점을 두고 의견을 제시했지만 포괄적으로 소종중의 책임이라는 생각에는 변함이 없습니다.

제 소신에 따라 제 의견을 피력했습니다.

세보편찬위원회의 위임을 받았느냐, 세보편찬위원회를 대변하느냐는 표현에 무시당한다는 불쾌감은 어쩔수 없는 제 수준의 한계입니다.

(1) 오류가 분명해 보이므로 당사자(소종중)에게 보완(설명)을 요청하고

승석님이 올리신 ‘경신보틀린것‘의 내용의 경우 막연히 대종중에 수정요구를 하는 것보다 1579년생-1727년사망을 15@@년생-1###년사망으로

페이지1권54p ---世耆 1918생-1691년사망을 @@@@생 ####년 사망으로 정정해 달라는 정정요청서를 소종중에서 대종중에 제출하는 것이 바람직하다는 의견이며

그래도 아무런 조치가 취해지지 않으면 해당 사항을 삭제하거나

굉장히 위험하고 큰 문제를 일으킬 수 있는 의견입니다.

누가, 어떤기구가 무엇을 근거로 삭제한다는 말인가요.

있을 수 없는 일입니다.

(2) 삭제하기 어려우면 편찬자가 간략한 주석을 달아주면 될 것입니다. (예컨대, "이러저러한 상황으로 보아 이것은 오류로 판단되지만 어느 것이 맞는지 명확한 증거가 없어 소중중의 기록을 그대로 따른다." 등으로 말입니다.)

종인님 개인적인 의견일 뿐입니다.

대단히 죄송합니다만 종인님이 제시한 의견에 얼마나 많은 종인들이 동의하리라 확신하신느지요?.

많은 종인들의 의견이라 하더라도 합의과정을 거쳐야 할 것입니다.

종인들의 생각이 각각 다를 수 있음을 인정해 주시고,

합의점을 찾을 때 까지 절차와 시간을 간단하게 생각하신다면

종사가 생각하신 만큼 간단하고 단순하지 않다는 것을 말씀드리고 싶습니다.