경신보 틀린 것과 오류발생 여부 의견을 읽고

1. 경신보 틀린 것에 대한 의견을 읽고

"주제 넘는다고 생각하시는 분이 계실 것 같음을 느끼면서 중간에서 심부름하는 입장에서 의견을 말씀드립니다."
의문이 나면 누구라도 묻고 또 누구라도 답변을 하는 것은 아주 정상적인 행위일 것입니다.다시 말하면 오류를 발견하고 이를 알리는 행위는 애정 어린 애종심으로 받아 주어야 하는 행위일 것입니다. 오류발견과 지적을 이상한 논리로 보아서는 절대로 안될 것이라고 봅니다. 이러한 문제에 대한 의견에 답변을 하시는 열성 또한 애종심 일 것입니다. 
"중간에서 심부름하는 입장에서" 라는 의미가 무슨 뜻인지를 모르겠습니다.
찬이 조카님이 세보편찬 일을 하시다보니 중간 관리자로서 느끼는 점을 말씀하시나요?
세보편찬 위원회의 요청으로 위임을 받아서 말씀을 하신다는 것인가요?
어느 경우이든 찬이 조카님의 열성과 애종심이 보임에는 격려를 드리고자 합니다.
단지 조카님의 의견인 사견인지 공식적인 유권 해석인지는 확실히 해야 하는 것이기에 문의를 드리는 것입니다.
저의생각으로는 이러한 문제는 사견과 공식적인 유권 해석을 분명히 해야 한다는 생각입니다.

2.  오류 발생 여부는 수단위원들의 활동에 따라를 읽고
"새로 발간되는 족보의 진척상황이 예정을 벗어나 안타깝습니다.
2010년 말까지 종원들에게 배부될 계획이었지만 뜻대로 되지 않았습니다.
금년에 발간은 어렵게 되었으며 내년(2011년)에 발간되는 것이 확실합니다." 라는 위의 말씀을 보면 여기 해석도 사견인지 세보 편찬위원회의 공식적인 견해인지를 구분 하가가 어렵습니다.
물론 개인명의로 글을 쓰셨음을 감안하면 사견일 것이라는 유추 해석이 가능하다 할 것입니다.
그러나 이러한 중요한 답변은 사견인지 공식적인 견해인지는 확실하게 해야 할 것이라고 봅니다.

우리 종중 세보 편찬위원회 에는 공식적인 기구들이 많이 있습니다.
저도  세보편찬 홍보분과위원회의 홍보 요원입니다만 세보편찬 과정이 어떻게 추진되는지를 알수가 없으니 누가 물어와도 추측성 애매한 답변만을 하는 실정입니다.
조카님이 아시고 계시는 사항정도도 모르고 있으니 홍보를 할 수가 없는 것은 당연하다 할 것입니다.

세보 편찬은 특급비밀인가?극비사항도 아닐텐데 왜 적기에 세세히 발표를 하지 않고 있는 것일까요?
그리고 무슨 질문을 하면 묵묵 부답으로 일관하는 것일까요?
이러한 질문은 찬이 조카님과는 아무런 관계가 없다 할 것입니다.
조카님의 글을 읽고 질의를 하면서 대종중에 하고싶은 말을 여기서 같이 하고자 하는 것임을 양해하여 주시기 바랍니다.