세보편찬 자료 재심사 상세한 답변요청5(원)

2151

세보편찬 자료 재심사 상세한 답변요청5

박창서

수신:세보편찬 위원장 님께

      :세보편찬 자료 제2차 심사 위원장님께

참조:세보편찬 서무위원님께

1. 2010.9.6일 보내드린 메일에 아무런 답변이 없어 공개질의를 하는 것입니다.

찬혁 조카님께서 메일 답변서를 작성하시느라고 혼자서 많은 고민을 하신 것 같아서 저 역시 마음이 무겁습니다.
또 전화로 대화를 하여 주신 건에 대하여는 많은 부분을 이해를 할 수가 있었으며 소통을 하여 주심에 대하여는 깊은 감사를 드립니다.

2. 그런데 제가 요구하는 답변이란 조카님 개인의 의사가 아니라 세보편찬 자료 제2차 심사위원장님의(대종중 세보편찬 위원회) 공식적인 견해를 상세히 알려달라는 것입니다.
그래야 제가 답변에 해당되는 사후 조치를 취할 수가 있기 때문입니다.
 
3. 아래와 같이 다시 질의하오니 공식적인 답변을 공개로 하여주시기 바랍니다.

4. 세보편찬 자료 재심사 상세한 답변요청4등 4차에 걸쳐 상세한 내용을 알려달라고 그렇게도 호소를 하였으나 만족할만한 답변이 없으니 유감입니다.

8차 세보의 수단을 받고 등재를 함에 소위 말하는 미운 자는 세보 수단에 응하거나 말거나 아무런 관계가 없고, 아니 오히려 수단자체를 내지 않음으로서 형식요건 미비라는 명분으로 세보에 등재하는 것조차 원천부터 봉쇄하자는 의미입니까?

4-1. 제2차 재심사 와 42차 심사결과 통보는 어떤 관계입니까?
4-2. 뒤 늦게 발송된 42차 심사결과 통보는 잘못된 행정절차로 보아도 되는 것입니까?
4-3. 2010.4.27일 심사위원은 5명인데 2010.8.12일자 심사위원 6명이 된 사유가 무엇입니까?  

4-4. 박창서가 이의 신청한 건은 수용불가이나 제출한 세보 수단을 근거로 세보편찬위원회에서 알아서 세보에 등재를 적의 처리를 해주겠다는 것입니까? 
       아니면 이제까지의 모든 절차는 모두가 무효이니 처음부터 다시 시작하라는 말입니까?
다시 한번 상세하고도 신속한 공개 답변을 촉구합니다.

                       2010.9.13
         http://cafe.daum.net/bannampark
               pcs13191@hanmail.net
                      박창서 드림 

***************************************************************************************************************

보낸사람 :

"반남박씨대종중" <6615bannampark@hanmail.net>